কিভাবে একটি নিরাপত্তা PLC চয়ন করবেন: ঝুঁকি মূল্যায়ন থেকে একটি অংশ নম্বর পর্যন্ত 5 ধাপ আপনি অর্ডার করতে পারেন - ব্লগ

An engineer holds a bill of materials beside a fail-safe controller and a row of safety relays inside an open control cabinet

নিরাপত্তা পিএলসি নির্বাচন তিনটি ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য উপায়ে ব্যর্থ হয়, তাদের মধ্যে কোনটিই জ্ঞানের ব্যবধান নয়। ঝুঁকি মূল্যায়ন একটি প্রয়োজনীয় স্তর তৈরি করার আগে একটি দল হার্ডওয়্যার বাছাই করে, তারপর যাচাইকরণে খুঁজে পায় যে ফাংশনটি PL d-এ পৌঁছায় না। একজন মেশিন নির্মাতা ষষ্ঠ নিরাপত্তা রিলেকে একটি প্যানেলে স্তূপাকার করে যেখানে সপ্তমটির জন্য কোনো জায়গা নেই, এবং প্রথম ক্ষেত্রের পরিবর্তনটি একটি রিওয়ারিং কাজ হয়ে যায়। অথবা একটি লাইন FAT পাস করে এবং নিরাপত্তা নিরীক্ষায় ব্যর্থ হয় কারণ F-মডিউলটি আঠারো মাস আগে নির্দিষ্ট করা হয়েছে-জীবনের-শেষ এবং শংসাপত্রটি একটি স্থগিত অংশ নম্বরের নাম দেয়৷

এর কোনটিই কার্যকরী নিরাপত্তা সমস্যা নয়। এটি একটি সিকোয়েন্সিং সমস্যা। এই নির্দেশিকাটি ক্রম ঠিক করে: ঝুঁকি মূল্যায়ন থেকে একটি অংশ নম্বর পর্যন্ত পাঁচ ধাপে আপনি স্টক এবং লিড টাইম পাঠাতে পারেন। নীচের প্রক্রিয়াগুলির জন্য (দ্বৈত-চ্যানেল প্রক্রিয়াকরণ, ডায়াগনস্টিক কভারেজ, ব্যর্থ-নিরাপদ অবস্থা নকশা), আমাদেরসম্পূর্ণ নিরাপত্তা পিএলসি গাইডসেগুলো কভার করে। এই এক সিদ্ধান্ত সম্পর্কে.

নিরাপত্তা পিএলসি বনাম স্ট্যান্ডার্ড পিএলসি: দুটি পার্থক্য যা আপনার নকশা পরিবর্তন করে

পাঁচটি পার্থক্য সর্বত্র তালিকাভুক্ত হয়। শুধুমাত্র দুটি পরিবর্তন আপনি কি কিনছেন এবং কিভাবে আপনি এটি তারের.

সার্টিফিকেশন, অপ্রয়োজনীয়তা নয়।নিরাপত্তা পিএলসি সম্পর্কে সবচেয়ে বারবার দাবি করা ভুল। রিডানড্যান্সি একটি মাধ্যম, সারমর্ম নয়: প্রচুর স্ট্যান্ডার্ড পিএলসি অপ্রয়োজনীয় সিপিইউ চালায় এবং কোনটিই নিরাপত্তা পিএলসি নয়। TÜV বা UL শংসাপত্র দ্বারা সমর্থিত PFHd এবং SFF পরিসংখ্যান প্রকাশ করা হল আসল পার্থক্য। এটা মার্কেটিং নয়; এটি একটি ইনপুট: আপনি এটিকে SISTEMA বা আপনার IEC 62061 গণনায় ফিড করেন এবং এটি আপনাকে অনুমতি দেয়প্রমাণএকটি মূল্যায়নকারীর একটি কর্মক্ষমতা স্তর. একটি স্ট্যান্ডার্ড পিএলসি, যদিও অপ্রয়োজনীয়, কোনও ব্যবহারযোগ্য PFHd প্রকাশ করে না, তাই প্রবেশ করার কিছু নেই এবং প্রমাণ করার মতো কিছুই নেই। একটি অডিটে, "আমাদের অপ্রয়োজনীয় CPU খুব নির্ভরযোগ্য" একটি যুক্তি নয়। এটা একটা ফাঁক।

ডায়াগনস্টিকস, ডাউনটাইমের মূল্য।প্রতিটি ডেটাশিট বলে "নিজের ত্রুটিগুলি সনাক্ত করে৷ " যা কিনবে তা সকাল 3 টায় সবচেয়ে পরিষ্কার হয়, যখন একটি হালকা পর্দার চ্যানেল 40 মিলিসেকেন্ডের জন্য নেমে যায় এবং কাউকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি একটি অনুপ্রবেশ ছিল নাকি একটি সংযোগকারী কম্পন শিথিল। একটি রিলে একটি জিনিস জানে: সার্কিট খোলা হয়েছে, তাই আপনার প্রযুক্তি পুরো অঞ্চলে চলে। একটি নিরাপত্তা পিএলসি কোন চ্যানেল এবং কোন অসঙ্গতি লগ করে এবং অপারেটর চল্লিশের পরিবর্তে দুই মিনিটের মধ্যে রিসেট করে। এক বছরের বেশি উপদ্রব ট্রিপ তুলনা সবচেয়ে বড় সংখ্যা, এবং এটি উদ্ধৃতি প্রদর্শিত হবে না.

(প্রত্যয়িত ফাংশন ব্লকগুলি হল তৃতীয়, ছোট একটি: বিক্রেতার শংসাপত্রের অধীনে প্রাক-প্রমাণিত, তাই যাচাইকরণ এবং দায় বিক্রেতার কাছেই থাকে। আমাদেরসম্পূর্ণ গাইডপুরো পাশে-বাই-পার্শ্বের টেবিল আছে।)

প্রশ্ন আর নেইকিনা. এটাকোন স্তর.

ধাপ 1: আপনার আসলে যে স্তরটি প্রয়োজন তা নির্ধারণ করুন

"SIL দ্বারা চয়ন করুন" ধরে নিচ্ছে আপনার ইতিমধ্যে একটি SIL আছে৷ আপনি একটি নির্বাচন করবেন না; আপনি এটা আহরণ.

কোন মান আপনার জন্য প্রযোজ্য

যদি আপনার প্রকল্প হয়...	আপনি অধীনে কাজ	হিসাবে রেট করা হয়েছে	কী মেট্রিক
EU/UK-এর জন্য যন্ত্রপাতি	ISO 13849-1	পারফরম্যান্স লেভেল (PL a থেকে e)	PFHd, বিভাগ, MTTFd, DC
যন্ত্রপাতি, জটিল ইলেকট্রনিক নিরাপত্তা	আইইসি 62061	এসআইএল 1 থেকে 3	পিএফএইচডি
তেল, গ্যাস, রাসায়নিক, পরিশোধন	IEC 61511 (IEC 61508-এ)	এসআইএল	PFDavg
উপাদান শংসাপত্র নিজেই	আইইসি 61508	এসআইএল	পিএফএইচডি, এসএফএফ

বেশিরভাগ OEM নিয়ন্ত্রণ প্রকৌশলী ISO 13849-1 এর অধীনে, তাই এই বিভাগটি PL বলে। একটি ESD বা ফায়ার-এবং-গ্যাস লজিক সলভার আপনাকে IEC 61511 অঞ্চলে রাখে, যেখানে আমাদের পিছনের প্ল্যাটফর্মগুলিশক্তি শিল্প সমাধানসংক্ষিপ্ত তালিকায় আছে।

ঝুঁকি মূল্যায়ন থেকে পিএল কীভাবে নির্ধারণ করবেন

ISO 13849-1 আপনাকে তিনটি প্যারামিটার থেকে একটি প্রয়োজনীয় PL (PLr) এ নিয়ে যায়, বিচার করা হয়নিরাপত্তা ফাংশন প্রতি, প্রতি মেশিন নয়:

এস, তীব্রতা।S1=সাধারণত উল্টানো যায়। S2=সাধারণত অপরিবর্তনীয়, মৃত্যু সহ। বিচ্ছেদ ঝুঁকি S2; যদি আপনি এটি সম্পর্কে তর্ক করছেন, এটা S2.
F, ফ্রিকোয়েন্সি এবং এক্সপোজারের সময়কাল।F1=কদাচিৎ এবং সংক্ষিপ্ত। F2=ঘন ঘন থেকে একটানা বা দীর্ঘ। একটি শিফট F1 হলে একটি দরজা খোলে; প্রতিটি চক্র, F2।
পি, এড়ানোর সম্ভাবনা।P1=নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে সম্ভব (ধীর গতি, অপারেটর এটি দেখে এবং পিছনে চলে যায়)। P2=খুব কমই সম্ভব। মানুষের প্রতিক্রিয়া P2 এর চেয়ে দ্রুত।

ঝুঁকির গ্রাফের নিচের ক্রমানুসারে সেগুলি পড়ুন: S2 + F2 + P2 PLr e-এ এবং S2 + F1 + P1 PL c-এ। আউটপুট প্রতি ফাংশন এক লাইন:"গার্ড ডোর, সেল 3: S2, F2, P1, অতএব PLr d।"এই লাইনটি ছাড়া আপনি হার্ডওয়্যারের জন্য প্রস্তুত নন, এবং আমাদের সহ যেকোন মডেলের সুপারিশ একটি অনুমান।

PL, SIL, বিভাগ এবং PFHd: ম্যাপিং টেবিল

কর্মক্ষমতা স্তর (ISO 13849-1)	PFHd (প্রতি ঘন্টায়)	সমতুল্য SIL (IEC 62061 / 61508)	সাধারণ বিভাগ
পিএল ক	10⁻⁵ থেকে < 10⁻⁴ এর চেয়ে বড় বা সমান	কোন SIL সমতুল্য	B, 1
পিএল খ	3×10⁻⁶ থেকে <10⁻⁵ এর চেয়ে বড় বা সমান	এসআইএল ঘ	B, 1, 2, 3
পিএল গ	10⁻⁶ থেকে <3×10⁻⁶ এর চেয়ে বড় বা সমান	এসআইএল ঘ	1, 2, 3
পিএল ঘ	10⁻⁷ থেকে <10⁻⁶ এর চেয়ে বড় বা সমান	এসআইএল 2	2, 3
পিএল ই	10⁻⁸ থেকে < 10⁻⁷ এর চেয়ে বড় বা সমান৷	SIL 3	3, 4

কিভাবে এটি ব্যবহার করতে হয়.আপনার ঝুঁকির গ্রাফ থেকে PLr নিন এবং জুড়ে পড়ুন: আপনার কাছে এখন দুটি জিনিস আছে যা একটি ডেটাশিটে বলা হয়েছে, একটি SIL সমতুল্য এবং একটি PFHd ব্যান্ড৷ মূল্যায়ন PL d বলে, তাই আপনার প্রয়োজন SIL 2 সমতা, শ্রেণী 3 কাঠামো, 10⁻⁶ এর নিচে PFHd। নিরাপত্তা ম্যানুয়াল খুলুন এবং কন্ট্রোলার যে পৌঁছেছে তা পরীক্ষা করুনআপনি যে স্থাপত্য নির্মাণ করছেন তাতে.

একটি সতর্কতা যা প্রকল্প সংরক্ষণ করে: এই মানচিত্রস্তর, নাআপনারফাংশন PL ক্যাটাগরি, MTTFd, DC এবং CCF সহ পুরো চেইন, সেন্সর প্লাস লজিক প্লাস অ্যাকুয়েটর এর অন্তর্গত। একটি SIL 3 কন্ট্রোলার একটি সিলিং, ফলাফল নয়।

সাধারণ ভুল: SIL 3 নির্দিষ্ট করা যখন PL d যথেষ্ট

অতিরিক্ত-নির্দিষ্টকরণ হল ব্যয়বহুল ত্রুটি এবং একটি মিটিংয়ে পেশাদার দেখায়। PL d থেকে PL e মানে একটি উচ্চতর-স্তরের CPU, মোটামুটি দ্বিগুণ নিরাপত্তা I/O, একটি ক্যাটাগরি 4 আর্কিটেকচার যা অপ্রয়োজনীয় ফিল্ড ওয়্যারিং সহ যেটি দীর্ঘ লিড টাইম বোঝায়, এবং একটি প্রমাণ-পরীক্ষা ব্যবস্থা যা আপনি বিশ বছর ধরে বহন করেন৷ উচ্চতর আরও বেশি পেশাদার নয়, আরও বেশি, এবং একজন মূল্যায়নকারী জিজ্ঞাসা করবে কেন আপনার ঝুঁকির গ্রাফটি d এবং আপনার BOM বলছে e৷

ধাপ 2: সেফটি রিলে, সেফটি I/O মডিউল, নাকি সেফটি PLC?

চারটি প্রশ্ন এটি নির্ধারণ করে: কতগুলি নিরাপত্তা ফাংশন; রক্ষণাবেক্ষণ জানতে হবে কিনাযাচ্যানেল ছিঁড়ে গেছে; নিরাপত্তা নেটওয়ার্ক বা লগ করা আবশ্যক কিনা; মেশিন পরিবর্তন হবে কিনা। প্রথমের পরে যেকোনো "হ্যাঁ" আপনাকে পিএলসি-র দিকে ঠেলে দেয়।

	নিরাপত্তা রিলে	নিরাপত্তা I/O মডিউল	নিরাপত্তা পিএলসি
নিরাপত্তা ফাংশন	1 থেকে 3	4 থেকে 12, যুক্তি অন্যত্র বাস করে	কয়েক ডজন, একজন নিয়ন্ত্রক
ওয়্যারিং	প্রতিটি ফাংশন hardwired	দূরবর্তী স্টেশনে ফিল্ড ওয়্যারিং	বিদ্যমান নেটওয়ার্কে নিরাপত্তা
প্যানেল স্থান	~22.5 মিমি প্রতি ইউনিট, রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়	কমপ্যাক্ট, বিতরণ	একটি সিপিইউ স্লট
ডায়াগনস্টিকস	যোগাযোগ খোলা বা বন্ধ	চ্যানেল প্রতি	প্রতি চ্যানেল, HMI-তে লগ করা হয়েছে
একটি পরিবর্তন খরচ	রিওয়্যার, রিটেস্ট, রিডকুমেন্ট	পরিমিত	ডাউনলোড করুন, একটি ফাংশন পুনরায় যাচাই করুন
ইউনিট মূল্য	সর্বনিম্ন	মধ্য	সর্বোচ্চ হার্ডওয়্যার, সর্বনিম্ন পরিবর্তন খরচ

নিরাপত্তা I/O মডিউল হল এমন বিকল্প যা লোকেরা ভুলে যায়: আপনি যদি ইতিমধ্যে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ CPU চালান, তাহলে বিদ্যমান নেটওয়ার্কে প্রত্যয়িত নিরাপত্তা I/O যোগ করা প্রায়শই সবচেয়ে ছোট পথ। আমাদের প্রতি ব্র্যান্ডের মতো দেখতে কেমন তা দেখুনপিএলসি মডিউলপৃষ্ঠাগুলি

ক্রসওভার পয়েন্ট

মাঝখানে কোথাওতিন এবং পাঁচ নিরাপত্তা ফাংশন, নিরাপত্তা PLC এর মোট খরচ জিততে শুরু করে। এটি প্যানেল তৈরির একটি কার্যকরী সংখ্যা, একটি আদর্শ নয়, এবং এটি সরে যায়: টাইট প্যানেল এটিকে তিনটিতে ঠেলে দেয়, এমন একটি মেশিন যা কখনই পরিবর্তন হবে না এটিকে ছয়টি অতিক্রম করে। "ঠিক চারটি" উদ্ধৃত যে কেউ ডেটা সমর্থন করে তার চেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাসী।

আপনি কোন দিকে পড়ে নিশ্চিত নন?

আমাদের আপনার নিরাপত্তা ফাংশন তালিকা পাঠান এবং আমরা আপনাকে বলব যে এটি কোন পথে পড়বে, যেকোনো উপায়ে একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা সহ।

একজন প্রকৌশলীকে জিজ্ঞাসা করুন →

ধাপ 3: আর্কিটেকচার: এক সিপিইউ না দুই? এক নেটওয়ার্ক না দুই?

ইন্টিগ্রেটেড বনাম পৃথক নিরাপত্তা নিয়ামক

সমন্বিত(একটি F-CPU-তে নিরাপত্তা এবং মানক যুক্তি) হার্ডওয়্যার খরচ, একটি প্রকৌশল পরিবেশ, এবং নিরাপত্তা স্থিতি এবং নিয়ন্ত্রণ যুক্তির মধ্যে কোনো গেটওয়ে নেই। এটি পরিবর্তন পরিচালনার জন্য আপনাকে খরচ করতে হবে: সুরক্ষা প্রোগ্রামটি স্ট্যান্ডার্ডের সাথে একটি প্রকল্প ভাগ করে, তাই সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ এবং অ্যাক্সেসের অধিকার অবশ্যই প্রত্যয়িত সীমানা পরিষ্কার রাখতে হবে।

আলাদাসেই সীমানায় জয়ী হয়: নিরাপত্তা ব্যবস্থা মূল্যায়ন করা যেতে পারে, এবং প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রক থেকে স্বাধীনভাবে একা ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। এটির জন্য হার্ডওয়্যার, একটি দ্বিতীয় টুলচেইন এবং সমন্বয় খরচ হয়।

অঙ্গুষ্ঠের নিয়ম: মেশিন নির্মাতা এবং পৃথক লাইন একত্রিত হয়, কারণ নিরাপত্তা ফাংশন এবং মেশিন একসাথে পরিবর্তন হয়। প্রক্রিয়া নিরাপত্তা (ESD, বার্নার ম্যানেজমেন্ট) আলাদা হয়ে যায়, কারণ প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থেকে স্বাধীনতাই বিন্দু এবং প্রায়শই নিয়ন্ত্রকের প্রত্যাশা।

কালো চ্যানেল নীতি

নিরাপত্তা ডেটা আপনার স্ট্যান্ডার্ড নেটওয়ার্ক শেয়ার করতে পারে কারণ নিরাপত্তা স্তরটি নেটওয়ার্কটিকে মোটেও বিশ্বাস করে না। PROFIsafe, CIP সেফটি এবং FSoE প্রতিটি টেলিগ্রামকে তার নিজস্ব সিকোয়েন্স নম্বর, টাইমআউট ওয়াচডগ এবং CRC-তে মোড়ানো। নীচের সুইচ, তারগুলি এবং স্ট্যান্ডার্ড ট্র্যাফিক হল একটি অবিশ্বস্ত "ব্ল্যাক চ্যানেল": একটি ফ্রেম বিলম্বিত, সদৃশ, দূষিত বা হারিয়ে গেছে সনাক্ত করা হয় এবং ফাংশনটি তার নিরাপদ অবস্থায় চলে যায়। নেটওয়ার্ক নিরাপদ হতে হবে না, শুধুমাত্র পর্যবেক্ষণ.

পরিণতি:আপনার আলাদা নিরাপত্তা নেটওয়ার্কের প্রয়োজন নেই।নিরাপত্তা এবং মানক ট্রাফিক একই PROFINET বা EtherNet/IP পরিকাঠামো ভাগ করে, যা আপনার ডিজাইন থেকে একটি তারের ট্রে সরিয়ে দেয়। আপনার যা প্রয়োজন তা হল একটি সঠিকভাবে গণনা করা নিরাপত্তা প্রতিক্রিয়া সময়, যেহেতু সবচেয়ে খারাপ-কেস নেটওয়ার্ক লেটেন্সি এর বিপরীতে গণনা করা হয়৷ আপনার বিক্রেতার টুল আপনাকে সেই নম্বর দেয়।

প্রোটোকল, ইকোসিস্টেম এবং আপনি আসলে কী মিশ্রিত করতে পারেন

নিরাপত্তা প্রোটোকল	চলছে	নেটিভ ইকোসিস্টেম	বাস্তবতা মেশানো
PROFIsafe	PROFINET / PROFIBUS	সিমেন্স, এবিবি	প্রত্যয়িত তৃতীয় পক্ষের ডিভাইসগুলি একটি Siemens F-CPU-তে কাজ করে; এফ-সিপিইউ সিমেন্সে থাকে
সিআইপি নিরাপত্তা	ইথারনেট/আইপি	অ্যালেন-ব্র্যাডলি, ওমরন	চারটির মধ্যে সবচেয়ে বেশি-বিক্রেতা; গার্ডলজিক্সে ওমরন নিরাপত্তা I/O বাস্তব
FSoE (ইথারক্যাটের উপর নিরাপত্তা)	ইথারক্যাট	ওমরন, বেকহফ	কাগজে খুলুন, আপনার কাছে নাও থাকতে পারে এমন একটি EtherCAT ব্যাকবোন অনুমান করে
CC-লিঙ্ক IE ফিল্ড সেফটি	CC-লিঙ্ক IE ফিল্ড / TSN	মিতসুবিশি	কার্যকরভাবে একটি মিতসুবিশি সিদ্ধান্ত; এশিয়ান সাপ্লাই চেইনে শক্তিশালী

নিরাপত্তা I/O নিরাপত্তা CPU-র তুলনায় আরও সহজে বিক্রেতাদের অতিক্রম করে। নিরাপত্তা প্রোটোকল নির্বাচন করা হল CPU ব্র্যান্ড বেছে নেওয়া, তাই এটিকে উত্তরাধিকারী না করে সচেতনভাবে কল করুন। অন্তর্নিহিত নেটওয়ার্কগুলি কীভাবে তুলনা করে, আমাদের দেখুনপিএলসি যোগাযোগ প্রোটোকল তুলনা.

ব্রাউনফিল্ড: ইতিমধ্যে চলমান একটি লাইনে নিরাপত্তা যোগ করা হচ্ছে

বেশিরভাগ নিরাপত্তা প্রকল্প গ্রীনফিল্ড নয়। তিনটি পথ: বিদ্যমান কন্ট্রোলারে প্রত্যয়িত নিরাপত্তা I/O (সবচেয়ে সস্তা, কিন্তু শুধুমাত্র যদি আপনার CPU পরিবারে একটি ব্যর্থ-নিরাপদ ভেরিয়েন্ট বা একটি F-সক্ষম রিমোট স্টেশন থাকে); নতুন জোনের জন্য একটি স্বতন্ত্র নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রক (একটি চলমান প্রোগ্রামে কোন স্পর্শ নেই যার লেখক 2019 সালে দ্বিতীয় টুলচেইনের খরচে ছেড়ে গেছেন); অথবা CPU-কে F-ভেরিয়েন্টে স্থানান্তরিত করা (সবচেয়ে পরিষ্কার, কিন্তু পুনর্বিন্যাস করার জন্য একটি শাটডাউন উইন্ডো প্রয়োজন যা আপনি বার্ষিক স্টপের আগে পাবেন না)। শাটডাউন উইন্ডো এটি নির্ধারণ করে, ইঞ্জিনিয়ারিং নয়। এটি থেকে পিছনের পরিকল্পনা করুন।

ধাপ 4: ছয়-ব্র্যান্ড মডেল টেবিল

Six industrial safety controllers of different sizes arranged in a row on a workbench mat beside a notebook and crimping tool

ব্র্যান্ড	নিরাপত্তা সিরিজ	সর্বোচ্চ পিএল/এসআইএল	নিরাপত্তা নেটওয়ার্ক	সেরা ফিট	স্টক
সিমেন্স	SIMATIC S7-1500F / S7-1200F, ET 200SP F-CPU এবং F-মডিউল	পিএল ই/এসআইএল 3	PROFINET এর উপর PROFI নিরাপদ	টিআইএ পোর্টাল গাছপালা; ইউরোপীয় যন্ত্রপাতি জন্য ডিফল্ট	সিমেন্স পিএলসি
অ্যালেন-ব্র্যাডলি	GuardLogix 5580, Compact GuardLogix 5380, Guard I/O	পিএল ই/এসআইএল 3	ইথারনেট/আইপির উপর সিআইপি নিরাপত্তা	উত্তর আমেরিকার বিচ্ছিন্ন লাইন, স্বয়ংচালিত কোষ, রকওয়েল সাইট	অ্যালেন-ব্র্যাডলি পিএলসি
ওমরন	NX-SL নিরাপত্তা CPU ইউনিট, NX-SI / NX-SO নিরাপত্তা I/O	পিএল ই/এসআইএল 3	FSoE, এবং EtherNet/IP-এ CIP নিরাপত্তা	উচ্চ -গতির প্যাকেজিং; Sysmac-এ গতি, দৃষ্টি এবং নিরাপত্তা	ওমরন পিএলসি
মিতসুবিশি	MELSEC iQ-R নিরাপত্তা CPU (R08 / R16 / R32 / R120SFCPU-SET)	PL e/SIL 3, TÜV রাইনল্যান্ড প্রত্যয়িত	CC-লিঙ্ক IE ফিল্ড সেফটি, CC-লিঙ্ক IE TSN	মোশন-ঘন যন্ত্রপাতি; GX Works3 এ এশিয়ান লাইন	মিতসুবিশি পিএলসি
স্নাইডার	BMXS নিরাপত্তা I/O সহ Modicon M580 সেফটি PAC	SIL 3	ইথারনেট-ভিত্তিক, M580 ব্যাকবোনের উপরে কালো চ্যানেল	প্রক্রিয়া এবং হাইব্রিড উদ্ভিদ, মিশ্র-বিক্রেতা সাইট	স্নাইডার পিএলসি
এবিবি	DI581-S / DX581-S নিরাপত্তা মডিউল সহ AC500-S	পিএল ই/এসআইএল 3	PROFIsafe	ABB ড্রাইভে নির্মিত ভারী শিল্প এবং শক্তির সাইট	এবিবি পিএলসি

ডিজাইন ফ্রিজ করার আগে আপনার অংশ নম্বরের জন্য সঠিক শংসাপত্র এবং ফার্মওয়্যার নিশ্চিত করুন; নিরাপত্তা সিরিজগুলি তাদের ডেটাশীটগুলির পরামর্শের চেয়ে প্রায়শই সংশোধিত হয়। স্পেশালিস্ট প্ল্যাটফর্মগুলি (মেশিনের নিরাপত্তার জন্য পিলজ, প্রসেস ইএসডির জন্য HIMA) আমাদের স্টক করা লাইনের বাইরে বসে এবং এতে প্রোফাইল করা হয়সম্পূর্ণ নিরাপত্তা পিএলসি গাইড.

স্কেল অনুসারে:একটি একক মেশিনে 3 থেকে 8টি ফাংশন, S7-1200F বা কমপ্যাক্ট GuardLogix 5380. একটি মাঝারি-আকারের সেল 10 থেকে 30, S7-1500F বা GuardLogix 5580৷ প্ল্যান্ট-ওয়াইড, S7-150F modules-এ F20F modules; প্রক্রিয়া, M580 নিরাপত্তা।

ইকোসিস্টেম দ্বারা বাছাই করুন, স্পেক শীট দ্বারা নয়

কাগজে সেরা নিরাপত্তা CPU ভুল যদি এটি আপনার প্যানেলের বাকি অংশের সাথে লড়াই করে। আপনারএইচএমআইনিরাপত্তা স্থিতি প্রদর্শন করতে হবে, এবং একটি বিদেশী নিরাপত্তা CPU-র প্রতিটি গেটওয়ে হল ইঞ্জিনিয়ারিং ঘন্টা এবং একটি ট্যাগ মানচিত্র যা কেউ বজায় রাখে। ড্রাইভগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ: নিরাপত্তা নেটওয়ার্কে STO এবং SS1 শুধুমাত্র তখনই পরিষ্কারভাবে কাজ করে যখনপরিবর্তনশীল ফ্রিকোয়েন্সি ড্রাইভCPU হিসাবে একই নিরাপত্তা প্রোটোকল কথা বলে। তাদের সাথে মিল নেই এবং আপনি হার্ডওয়্যারযুক্ত STO টার্মিনাল এবং একটি সুরক্ষা রিলেতে ফিরে এসেছেন, যেটি এড়াতে আপনি একটি PLC-তে সরানো হয়েছে। ইকোসিস্টেম সামঞ্জস্য ব্র্যান্ড আনুগত্য নয়; এটা ইন্টিগ্রেশন ঘন্টা আপনি ব্যয় না.

একটি নিরাপত্তা PLC আসলে কি খরচ

মোটামুটি1.5x থেকে 2.5xএকই পরিবারে সমতুল্য স্ট্যান্ডার্ড CPU, এবং2x থেকে 3xপ্রতি পয়েন্টে নিরাপত্তা I/O, প্লাস একটি পৃথক নিরাপত্তা লাইসেন্স এবং ইঞ্জিনিয়ারিং এবং বৈধতার সময় কেউ বাজেট করে না। এই ব্যান্ডগুলি ভলিউম, অঞ্চল এবং লিড টাইমের সাথে চলে, যার কারণে কেউই পরম সংখ্যা প্রকাশ করে না।

একটি অংশ নম্বর আছে?

আমরা উপরের ছয়টি ব্র্যান্ড জুড়ে প্রকৃত স্টক, বর্তমান মূল্য এবং আসল লিড টাইম পরীক্ষা করব।

একটি উদ্ধৃতি অনুরোধ →

ধাপ 5: আপনি কেনার আগে যাচাই করুন

আপনার সরবরাহকারীর কাছ থেকে চাওয়া চারটি নথি

দলিল	এটা কি করে
TÜV/UL সার্টিফিকেট	আপনার সঠিক অংশ নম্বর এবং ফার্মওয়্যারের নাম দেয়। এটি ছাড়া মূল্যায়নকারীর গ্রহণ করার কিছু নেই।
নিরাপত্তা ম্যানুয়াল	যে শর্তে রেটিং ধারণ করে (প্রমাণ-পরীক্ষার ব্যবধান, অনুমোদিত আর্কিটেকচার)। এটি উপেক্ষা করুন এবং শংসাপত্রটি আপনার বিল্ডে প্রযোজ্য নয়।
PFHd/SFF ডেটাশীট	আপনার গণনার মধ্যে আপনি যে সংখ্যাটি লিখবেন। এটা ছাড়া কোনো হিসাব নেই।
SISTEMA লাইব্রেরি ফাইল	ম্যানুয়াল এন্ট্রির একটি দিন সংরক্ষণ করে এবং সুরক্ষা গণনা থেকে প্রতিলিপি ত্রুটিগুলি সরিয়ে দেয়।

একটি সরবরাহকারী যে চারটি উত্পাদন করতে পারে না আপনি বৈধতার সময় আবিষ্কার করবেন, যা কিছু আবিষ্কার করার সবচেয়ে ব্যয়বহুল মুহূর্ত।

কীভাবে একটি ধূসর-বাজার নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রক খুঁজে পাবেন

একটি আদর্শ PLC এর জন্য একটি নকল আপনার ডাউনটাইম খরচ করে। একটি নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রকের জন্য এটি কাউকে একটি হাত খরচ. চারটি জিনিস পরীক্ষা করুন: সিরিয়াল এবং ফার্মওয়্যার প্রস্তুতকারকের কাছে ট্রেসযোগ্য; আপনার সঠিক অংশ নম্বর এবং ফার্মওয়্যারের নামকরণ একটি শংসাপত্র, পরিবার নয়; আসল সীল, মুদ্রণ এবং তারিখ কোড (রিলেবেল তারিখ কোড মানে একটি ব্যবহৃত ইউনিট নতুন হিসাবে বিক্রি); এবং একটি বুদ্ধিমান মূল্য, কারণ বাজারের নীচে একটি নিরাপত্তা CPU হল সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সতর্কতা চিহ্ন।

যে অংশটি যুক্তিটি শেষ করে: একটি নকলের PFHd চিত্রটি কল্পকাহিনী, এবং আপনার নিরাপত্তা গণনা সেই সংখ্যার উপর নির্মিত হয়েছিল। যদি এটি জাল হয়, গণনাটি বাতিল, শংসাপত্রটি অকার্যকর, এবং আপনার সুরক্ষার ক্ষেত্রে আপনার মালিকানাধীন নয় এমন একটি মেশিন বর্ণনা করে৷

জীবনচক্র এবং সীসা সময়

নিরাপত্তা সিরিজের জীবন-{1}}নির্মাতার সময়সূচীতে শেষ হয়ে যায়, আপনার প্রকল্পের নয়, তাই জীবনচক্রের স্থিতি পরীক্ষা করুনআগেডিজাইন ফ্রীজ: একটি ফেজ-আউট অংশ মানে একটি পুনঃডিজাইন, বা একই বাজারে হান্টিং স্টক যা জাল বিক্রি করে। আমাদের একটি অংশ নম্বর অনুসন্ধান করুনমডেল লাইব্রেরিএটি আপনার BOM পৌঁছানোর আগে।

সীসা সময় একই ধরনের ঝুঁকি. নিরাপত্তা{1}}মূল্যায়িত অংশগুলি তাদের মানক সমতুল্যের চেয়ে বেশি সময় ধরে চলে, কারণ ভলিউম কম এবং প্রত্যয়িত রূপগুলি অফিসিয়াল চ্যানেলগুলির মাধ্যমে গভীরভাবে স্টক করা হয় না৷ যখন সংগ্রহ একটি F-মডিউলে 14-সপ্তাহের লিড টাইম খুঁজে পায়, প্যানেল অঙ্কন অনুমোদিত হয়। BOM এখনও সম্পাদনাযোগ্য থাকাকালীন উপলব্ধতা নিশ্চিত করুন, এবং এমন একজন সরবরাহকারীকে পছন্দ করুন যিনি আপনাকে বলতে পারেন যে আজ একটি শেল্ফে কী আছে, যা হলযা আমরা ধরে রাখি.

দ্রুত রেফারেন্স: 5-পদক্ষেপ চেকলিস্ট

ধাপ	উত্তর দিতে প্রশ্ন	আউটপুট	কোথায় সাহায্য পেতে হবে
1. স্তর	ঝুঁকি মূল্যায়ন প্রয়োজন, প্রতি ফাংশন কি?	নিরাপত্তা ফাংশন প্রতি PLr / SIL	উপরে ম্যাপিং টেবিল
2. ফর্ম	রিলে, নিরাপত্তা I/O, নাকি নিরাপত্তা PLC?	একটি ফর্ম ফ্যাক্টর সিদ্ধান্ত	আপনার ফাংশন তালিকা পাঠান
3. স্থাপত্য	এক সিপিইউ নাকি দুটি? শেয়ার্ড নেটওয়ার্ক নাকি আলাদা?	একটি আর্কিটেকচার এবং একটি নিরাপত্তা প্রোটোকল	উপরের প্রোটোকল টেবিল
4. মডেল	কোন সিরিজ, কোন ইকোসিস্টেমে?	একটি অংশ সংখ্যা	মডেল লাইব্রেরি
5. যাচাই করুন	প্রকৃত, প্রত্যয়িত, জীবনচক্রে, স্টকে?	সার্টিফিকেট, সেফটি ম্যানুয়াল, নিশ্চিত লিড টাইম	একটি উদ্ধৃতি অনুরোধ

লাইনটি লাইভ হওয়ার আগে: প্রতিটি প্রত্যয়িত ব্লককে তার স্পেসিফিকেশনের বিপরীতে যাচাই করুন, প্রমাণ পরীক্ষা চালান এবং রেকর্ড করুন, পরিমাপ করা এবং সংরক্ষণাগারের শংসাপত্রের বিরুদ্ধে গণনা করা নিরাপত্তা প্রতিক্রিয়া সময় পরীক্ষা করুন, মেশিন ফাইলের সাথে নিরাপত্তা ম্যানুয়াল এবং গণনা করুন।

FAQ

How to Choose a Safety PLC: 5 Steps From Risk Assessment to a Part Number You Can Order

SIL এবং PL এর মধ্যে পার্থক্য কি?

বিভিন্ন মান থেকে একই জিনিসের জন্য দুটি স্কেল: ISO 13849-1 (যন্ত্রাংশ) থেকে PL, IEC 62061 এবং IEC 61508 থেকে SIL৷ তারা PFHd ব্যান্ডের মাধ্যমে মানচিত্র তৈরি করে, তাই PL d SIL 2 এবং PL e-এর সাথে SIL 3 এর সাথে মিলে যায়৷ আপনার ডেটা স্তরকে একটি রাষ্ট্রীয় স্তরে পরিণত করতে উপরের ম্যাপিং টেবিলটি ব্যবহার করুন৷

একটি SIL 3 নিরাপত্তা PLC স্বয়ংক্রিয়ভাবে PL e?

না, এবং এই প্রশ্নটি প্রকৌশলীদের ব্রোশার থেকে আলাদা করে। SIL 3 এবং PL e একটি PFHd ব্যান্ড ভাগ করে, তাই একটি SIL 3 কন্ট্রোলার৷পারেএকটি PL ই ফাংশনে বসুন। কিন্তু PL সম্পূর্ণ ফাংশন, সেন্সর প্লাস লজিক প্লাস অ্যাকচুয়েটর এবং ক্যাটাগরি, MTTFd, ডায়াগনস্টিক কভারেজ এবং সাধারণ কারণ ব্যর্থতার উপর নির্ভর করে। নিয়ামকের রেটিং একটি সিলিং; আপনার আর্কিটেকচার ফলাফল নির্ধারণ করে।

একটি নিরাপত্তা পিএলসি কি আমার সমস্ত নিরাপত্তা রিলে প্রতিস্থাপন করতে পারে?

প্রযুক্তিগতভাবে হ্যাঁ, অর্থনৈতিকভাবে সবসময় নয়। গত প্রায় তিন থেকে পাঁচটি ফাংশন PLC মোট খরচে জিতেছে। এর নীচে, একটি গার্ড ডোর এবং একটি ই{2}}স্টপ সহ একটি স্বতন্ত্র মেশিনে একটি রিলে সঠিক উত্তর, এবং একটি পিএলসি শেষ হয়ে গেছে-ইঞ্জিনিয়ারিং এর জন্য আপনি দুবার অর্থ প্রদান করেন৷

আমি কি একই পিএলসিতে স্ট্যান্ডার্ড এবং সেফটি লজিক চালাতে পারি?

হ্যাঁ, S7-1500F বা GuardLogix-এর মতো একটি ব্যর্থ-নিরাপদ CPU-তে৷ সুরক্ষা প্রোগ্রামটি স্ট্যান্ডার্ডের পাশাপাশি একটি প্রত্যয়িত, সুরক্ষিত প্রেক্ষাপটে চলে এবং নিরাপত্তা ডেটা কালো চ্যানেল নীতির মাধ্যমে নেটওয়ার্ক ভাগ করে। ট্রেড-অফ প্রযুক্তিগত নয়, এটি পরিবর্তন ব্যবস্থাপনা: আপনার সুরক্ষা যুক্তি এখন এমন একটি প্রকল্পে বাস করে যা অ-নিরাপত্তার কারণে পরিবর্তিত হয়৷

একটি নিরাপত্তা পিএলসি কত বেশি ব্যয়বহুল?

মোটামুটি 1.5x থেকে 2.5x সমতুল্য স্ট্যান্ডার্ড CPU এবং 2x থেকে 3x প্রতি পয়েন্টে নিরাপত্তা I/O, সাথে নিরাপত্তা লাইসেন্স এবং ইঞ্জিনিয়ারিং সময়। সেগুলিকে অভিযোজন হিসাবে বিবেচনা করুন এবং আপনার প্রকৃত BOM এর জন্য একটি উদ্ধৃতি পান।

আমি কি একটি বিদ্যমান লাইনে একটি নিরাপত্তা PLC যোগ করতে পারি?

হ্যাঁ, তিনটি পথের মধ্যে একটি দ্বারা: আপনার বর্তমান নিয়ামকটিতে প্রত্যয়িত নিরাপত্তা I/O, নতুন অঞ্চলের জন্য একটি স্বতন্ত্র নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রক, অথবা ব্যর্থ{0}}নিরাপদ ভেরিয়েন্টে একটি CPU স্থানান্তর৷ আপনি যে শাটডাউন উইন্ডোটি পেতে পারেন তা সাধারণত সিদ্ধান্ত নেয়, ইঞ্জিনিয়ারিং নয়। আমাদের বিদ্যমান CPU বলুন এবং আমরা বিকল্পগুলি স্কোপ করব।

সঠিক নিরাপত্তা PLC পান, স্টক এবং জেনুইন

পথটি এক-পথ।স্তরঝুঁকি মূল্যায়ন থেকে বেরিয়ে আসে, পছন্দ নয়।স্থাপত্যস্তর অনুসরণ করে।মডেলআর্কিটেকচার এবং আপনার ইকোসিস্টেম অনুসরণ করে।যাচাইকরণএর কোনো একটি নিরীক্ষায় টিকে আছে কিনা তা নির্ধারণ করে।

Chentuo উপরোক্ত ছয়টি ব্র্যান্ডে (Siemens, Allen-Bradley, Omron, Mitsubishi, Schneider, ABB) সার্টিফিকেট এবং অনুরোধে নিরাপত্তা ম্যানুয়াল সহ প্রকৃত নিরাপত্তা সিরিজ সরবরাহ করে এবং স্টক এবং লিড টাইম আপনি আজই চেক করতে পারেন৷

A well-stocked warehouse aisle with shelves of boxed automation controllers and modules ready for shipment..jpg

আমাদের আপনার নিরাপত্তা ফাংশন তালিকা এবং আপনার প্রয়োজনীয় PL/SIL পাঠান. আমরা 24 ঘন্টার মধ্যে সার্টিফিকেট, বর্তমান স্টক এবং আসল লিড টাইম সহ একটি মডেল শর্টলিস্ট ফেরত দেব।

একটি উদ্ধৃতি অনুরোধ →